Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha rompeu a tradição de apoio incondicional a Israel e ameaçou adotar medidas concretas diante do massacre perpetrado pelas forças israelenses na Faixa de Gaza. Em entrevista à emissora pública WDR, o ministro das Relações Exteriores, Johann Wadephul, afirmou que Berlim “não exportará armas que sejam usadas para violar o direito humanitário internacional”, numa crítica direta à brutal ofensiva liderada pelo presidente de Israel, Benjamin Netanyahu. A reportagem é da Reuters.

“O combate ao antissemitismo e o compromisso com o direito de existência e segurança do Estado de Israel não podem ser instrumentalizados para justificar o conflito e a guerra em curso na Faixa de Gaza”, declarou Wadephul. Ele classificou a situação no território palestino como “insuportável”, diante dos bombardeios massivos, da fome crescente e da escassez generalizada de medicamentos e alimentos. “Estamos agora em um ponto em que temos que pensar com muito cuidado sobre quais passos daremos a seguir.”

O chanceler Friedrich Merz, que até recentemente mantinha uma postura de alinhamento automático com o governo israelense, também endureceu o discurso. “Os ataques aéreos maciços dos israelenses na Faixa de Gaza já não me parecem mais ter qualquer lógica — não vejo como eles servem ao objetivo de combater o terror”, afirmou, em pronunciamento na cidade finlandesa de Turku.

As declarações marcam uma virada histórica no que se convencionou chamar de Staatsräson, a “razão de Estado” alemã de garantir o apoio à existência e segurança de Israel como reparação pelo Holocausto. No entanto, o que se vê hoje, segundo a crítica alemã, é a repetição de horrores que remetem à barbárie: mais de dois milhões de palestinos vivem sitiados em Gaza, sob constantes ataques aéreos que matam indiscriminadamente civis, crianças e profissionais de saúde, além de destruir hospitais, escolas e infraestruturas essenciais.

O chanceler Friedrich Merz, que até recentemente mantinha uma postura de alinhamento automático com o governo israelense, também endureceu o discurso. “Os ataques aéreos maciços dos israelenses na Faixa de Gaza já não me parecem mais ter qualquer lógica — não vejo como eles servem ao objetivo de combater o terror”, afirmou, em pronunciamento na cidade finlandesa de Turku.

As declarações marcam uma virada histórica no que se convencionou chamar de Staatsräson, a “razão de Estado” alemã de garantir o apoio à existência e segurança de Israel como reparação pelo Holocausto. No entanto, o que se vê hoje, segundo a crítica alemã, é a repetição de horrores que remetem à barbárie: mais de dois milhões de palestinos vivem sitiados em Gaza, sob constantes ataques aéreos que matam indiscriminadamente civis, crianças e profissionais de saúde, além de destruir hospitais, escolas e infraestruturas essenciais.

A declaração simboliza um divisor de águas: o apoio automático cede espaço à crítica diante do genocídio em curso, cada vez mais evidente aos olhos do mundo. E deixa claro que a responsabilidade histórica da Alemanha não pode servir de escudo para a impunidade de um regime que promove, hoje, um verdadeiro holocausto contra o povo palestino.

Em mais uma de suas declarações controversas, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a flertar com a ideia de anexar o Canadá. A fala ocorreu em um comício na Carolina do Sul, reacendendo discussões sobre expansionismo, nacionalismo e as já tensas relações com países vizinhos.

Enquanto isso, o cenário internacional segue marcado por uma escalada bélica na Europa Oriental. De acordo com reportagem da Sputnik Brasil, a entrega de armas à Ucrânia por via marítima pode diminuir após o mais recente ataque russo a um navio porta-contêineres no porto de Odessa. A revista especializada Military Watch relatou que a vulnerabilidade das rotas marítimas — sujeitas a mísseis e drones russos — está colocando em xeque a eficácia logística do apoio militar ocidental ao governo ucraniano.

Segundo a publicação, o Ministério da Defesa da Rússia informou que o navio atingido em Odessa transportava cerca de 100 contêineres com equipamentos militares, incluindo drones, barcos não tripulados e munições. “As entregas de equipamentos militares […] podem diminuir nos próximos meses, caso se concretizem as previsões de um maior foco russo no ataque a Odessa”, afirma a revista Military Watch.

O texto também destaca o uso intensivo de armamentos de precisão por parte das forças russas. Mísseis de cruzeiro de longo alcance, como o Kh-101 e o 3M14T Kalibr, estariam sendo utilizados para atingir alvos mais profundos no território ucraniano — fora do alcance dos sistemas Iskander-M, que também têm sido empregados regularmente desde o início da chamada “operação militar especial” em fevereiro de 2022.

A crescente ofensiva russa sobre os pontos de entrada de suprimentos militares levanta dúvidas sobre a continuidade da ajuda ocidental à Ucrânia por mar. Além das rotas terrestres, que já vêm sofrendo ataques, agora as vias marítimas também se tornaram alvos diretos. A situação complica a manutenção do esforço de guerra por parte de Kiev, principalmente diante de uma nova configuração no tabuleiro geopolítico, com Trump novamente à frente da Casa Branca.

A declaração de Trump sobre anexar o Canadá ocorre em um momento delicado, tanto para a política externa norte-americana quanto para a segurança regional na América do Norte. Ainda que absurda, a ideia não foi apresentada como piada, mas como parte de um raciocínio sobre “grandeza e soberania nacional”, o que gerou reações imediatas no Congresso e em Ottawa.

Em tempos de tensão crescente e redesenho das alianças internacionais, as falas do presidente norte-americano ganham peso e produzem repercussões amplas. A tentativa de consolidar uma narrativa agressiva para galvanizar sua base interna vem acompanhada de atitudes que desafiam normas históricas de convivência entre nações.

Fonte Redação Brasil  247

.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estuda a imposição de novas sanções contra a Rússia ainda esta semana. A informação foi divulgada nesta terça-feira (27), pelo The Wall Street Journal (WSJ), que ouviu fontes próximas ao governo norte-americano.

“O presidente Trump deixou claro que quer ver um acordo de paz negociado”, afirmou ao jornal a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt. Segundo fontes consultadas pela publicação, as novas sanções em avaliação não incluiriam medidas adicionais contra o sistema bancário russo, mas outras possibilidades estão em debate para aumentar a pressão sobre o Kremlin e levar o presidente Vladimir Putin a fazer concessões significativas na mesa de negociações.

O ex-embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia, William Taylor, expressou ceticismo quanto ao real impacto da estratégia de Washington: “Parece, a partir desses comentários, que o presidente Trump está decifrando o presidente Putin. A questão é: será que isso é sério? Será que isso será suficiente para tomarmos algumas medidas, impormos sanções?” – indagou, sugerindo que a credibilidade do movimento depende da firmeza com que será executado.

A sinalização de Washington ocorre num momento de escalada das tensões no leste europeu, após a intensificação dos ataques russos contra infraestrutura estratégica da Ucrânia. Diante disso, Trump declarou anteriormente que estava considerando endurecer as sanções contra Moscou, embora até o momento o pacote de medidas adicionais não tenha sido formalizado

A postura do governo norte-americano parece oscilar entre a tentativa de manter um canal diplomático aberto e a disposição de adotar uma linha mais dura caso as conversas de paz fracassem. Segundo o WSJ, Trump cogita inclusive retirar-se das negociações se não houver avanços palpáveis.